Der er delte meninger mht brug af diverse interpoleringsalgoritmer der indsætter kunstige billeder inde imellem de rigtige, for at gøre billedet mere flydende.
Mange mener at det giver en mærkelig videoeffekt, og mener det eneste rigtige er at slå det fra. Jeg selv hører til dem der bruger systemerne, og på det fleste tv kan du enten justere hvor agressiv algoritmen skal være, eller vælge imellem forskellige profiler, så du kan finde det der passer dig bedst.
Som jeg har forstået det findes der 50hz, 100hz, og 200hz paneler, forskellen er hvor mange kunstige billeder panelet kan implementere.
Min erfaring med Sony tv er at du ser den største forskel/forbedring fra et 50hz til et 100hz panel, der kan man tydeligt se at billedet bliver mere flydende. fra 100hz til 200hz er der ikke meget forskel, men man kan godt ane at billedet er lidt skarpere ved bevægelse, når man ser begge tv ved siden af hinanden, men det er ikke noget de fleste vil lægge mærke til i det daglige.
I de senere år er man begyndt samtidigt at bruge forskellige former for scanning backlight, hvor man enten tænder og slukker baggrundslyset, eller en sort bjælke kører op over skærmen meget hurtigt. Det er noget der giver skarphed ved bevægelser, uden at skabe videoeffekt, hvorfor mange vælger kun at bruge denne metode. Min erfaring er at det kun hjælper for skarphed, ikke så meget for hakken i billedet, og det er der førnævnte interpolerings algoritmer kommer ind i billedet.
når de forskellige producenter kombinerer motionflow systemerne, kommer de på denne måde op på alle de hertz de reklamerer med.
50hz panel + scanning backlight = 200hz
100hz panel + scanning backlight = 400hz
200hz panel + scanning backlight = 800hz
Så interpoleringen gør mest for hakkeriet, og skarpheden, hvor scanning backlight gør mest for skarpheden, ikke så meget for hakkeriet.
Mange mener at det giver en mærkelig videoeffekt, og mener det eneste rigtige er at slå det fra. Jeg selv hører til dem der bruger systemerne, og på det fleste tv kan du enten justere hvor agressiv algoritmen skal være, eller vælge imellem forskellige profiler, så du kan finde det der passer dig bedst.
Som jeg har forstået det findes der 50hz, 100hz, og 200hz paneler, forskellen er hvor mange kunstige billeder panelet kan implementere.
Min erfaring med Sony tv er at du ser den største forskel/forbedring fra et 50hz til et 100hz panel, der kan man tydeligt se at billedet bliver mere flydende. fra 100hz til 200hz er der ikke meget forskel, men man kan godt ane at billedet er lidt skarpere ved bevægelse, når man ser begge tv ved siden af hinanden, men det er ikke noget de fleste vil lægge mærke til i det daglige.
I de senere år er man begyndt samtidigt at bruge forskellige former for scanning backlight, hvor man enten tænder og slukker baggrundslyset, eller en sort bjælke kører op over skærmen meget hurtigt. Det er noget der giver skarphed ved bevægelser, uden at skabe videoeffekt, hvorfor mange vælger kun at bruge denne metode. Min erfaring er at det kun hjælper for skarphed, ikke så meget for hakken i billedet, og det er der førnævnte interpolerings algoritmer kommer ind i billedet.
når de forskellige producenter kombinerer motionflow systemerne, kommer de på denne måde op på alle de hertz de reklamerer med.
50hz panel + scanning backlight = 200hz
100hz panel + scanning backlight = 400hz
200hz panel + scanning backlight = 800hz
Så interpoleringen gør mest for hakkeriet, og skarpheden, hvor scanning backlight gør mest for skarpheden, ikke så meget for hakkeriet.