Nu var jeg lige en tur i Elgiganten og kigge på en "buet" 4K skærm. Når jeg placerer hovedet 70 cm fra skærm (det er den afstand jeg har i dag) synes jeg opløsningen liiige går an på en 55". Jeg kan tydeligt se de enkelte pixels, men DPI'er er jo også større på en 4K 55" end på en 24" 2.1K. Et hurtigt eksempel (jeg målte bare lige med en tommelstok på det synlige felt på skærme her i huset)
En 24" er 52x32,5cm. Hvis vi tager 52/1920=0,027
En 46" er 102x57,5cm. Hvis den var en UHD, ville det være: 102/3840=0,026
En 55" er 121x68,5cm. I UHD giver det 121/3840=0,0315
Altså giver en 55" UHD en grovere DPI end en god gammeldags 24" 2.1K (1920x1200).
Nu skal det jo ikke nødvendigvis være det samme, men jeg synes det bliver for lidt "grov kornet" at se på, hvis jeg kommer op i 55". Til gengæld er det fedt at hele ens synsfelt er fyldt med skærm.
I øvrigt tror jeg at folkene i Elgiganten synes jeg er meget nærsynet, idet jeg stod med hovedet helt oppe i deres skærm i lang til i går... ;-/
Ang. inputlag/response time så prøvede jeg for sjov skyld jeres test. Den viste at den ene skærm var langsommere end de to andre, ca. 30 ms.
Det er egentlig sjovt, for de hurtige skærme hedder 5ms og den langsomme hedder 12ms.
De sidder alle 3 med DVI, dog er den "langsomme" på en Displayport med en active adapter, tænker den giver ekstra forsinkelse...
Når det så er sagt, så har jeg aldrig tænkt over eller endsige opdaget, at der er et delay på skærmene, som ikke engang er ens.
Jeg kan virkelig ikke gennemskue om en skærm med f.eks. 40ms giver en mærkbart dårligere oplevelse.
Hvordan filen kan man teste det uden af købe skærmen. Findes der et program eller dongle, der kan indskyde en justerbar forsinkelse?
Taler vi f.eks. om tablet og responstid, så har Microsoft Research lavet en super video der viser forskellen fra 1ms til 100ms. Den giver en god ide om det:
http://phys.org/news/2012-03-microsoft-finger-1ms-touchscreen-video.html
Spørgsmålet er så hvornår vi ser en god 46" UHD skærm med lav responstid?
Skal man virkelig vente et år eller mere :-)
En 24" er 52x32,5cm. Hvis vi tager 52/1920=0,027
En 46" er 102x57,5cm. Hvis den var en UHD, ville det være: 102/3840=0,026
En 55" er 121x68,5cm. I UHD giver det 121/3840=0,0315
Altså giver en 55" UHD en grovere DPI end en god gammeldags 24" 2.1K (1920x1200).
Nu skal det jo ikke nødvendigvis være det samme, men jeg synes det bliver for lidt "grov kornet" at se på, hvis jeg kommer op i 55". Til gengæld er det fedt at hele ens synsfelt er fyldt med skærm.
I øvrigt tror jeg at folkene i Elgiganten synes jeg er meget nærsynet, idet jeg stod med hovedet helt oppe i deres skærm i lang til i går... ;-/
Ang. inputlag/response time så prøvede jeg for sjov skyld jeres test. Den viste at den ene skærm var langsommere end de to andre, ca. 30 ms.
Det er egentlig sjovt, for de hurtige skærme hedder 5ms og den langsomme hedder 12ms.
De sidder alle 3 med DVI, dog er den "langsomme" på en Displayport med en active adapter, tænker den giver ekstra forsinkelse...
Når det så er sagt, så har jeg aldrig tænkt over eller endsige opdaget, at der er et delay på skærmene, som ikke engang er ens.
Jeg kan virkelig ikke gennemskue om en skærm med f.eks. 40ms giver en mærkbart dårligere oplevelse.
Hvordan filen kan man teste det uden af købe skærmen. Findes der et program eller dongle, der kan indskyde en justerbar forsinkelse?
Taler vi f.eks. om tablet og responstid, så har Microsoft Research lavet en super video der viser forskellen fra 1ms til 100ms. Den giver en god ide om det:
http://phys.org/news/2012-03-microsoft-finger-1ms-touchscreen-video.html
Spørgsmålet er så hvornår vi ser en god 46" UHD skærm med lav responstid?
Skal man virkelig vente et år eller mere :-)