Re: LG OLED prisudvikling

Jeg er som sådan enig med dit indlæg, omend jeg også kan betragte det fra en anden vinkel:

1) Nu da LG er alene om at sælge OLED de fleste steder, så har de næsten monopol. Dermed kunne de med fordel, tilkæmpe sig en større markedsandel med lavere priser, og dermed sælge til de kunder der pt. venter på f.eks. OLED modeller fra Panasonic.

2) Når de andre producenter kommer på banen, har LG en kæmpe forspring mht. udvikling og salg, og burde da være prisførende. Men hvorfor vente på det sker?

3) Jeg betragter ikke LG som værende high-end, så når "bedre" mærker kommer med deres OLED modeller, hvem vil så foretrække LG (ud fra en snop effekt)?

4) Vi fleste ønsker en generation nyere skærm hvis muligt. Så når de andre mærker kommer med deres 1. generation modeller, har LG mulighed for at tilbyde 3. generation. Men igen, hvorfor udsætte kampen, når LG kunne have tilbudt os nogle mindre 2. generation her sidst på året?

5) Nu når LG fravælger den største køberskare, så sker det vel ikke i troen på, at når kunden nu ikke kan købe en lille LG OLED skærm, så køber kunder blot et andet LG produkt? Der er jo en hård kamp om kunderne indenfor LED.

Helt sikkert er det, at for hver gang LG nu sælger et af deres kæmpe OLED produkter, kunne de have solgt langt flere, såfremt de havde mindre størrelser i programmet. Dermed opnår de ikke den produktionsstørrelse, som kunne have givet dem et endnu større forspring mht. både afsætning, omkostnings optimering osv.

Det giver jo ikke mening, at holde fast i en døende skærmteknologi (LED), hvis man kan tilbyde noget unik som de øvrige ikke kan? Mit bud er, at det skyldes en kombination af "satse på det sikre", knaphed i produktionen samt LG pt er alene om markedsføringen af OLED.